EL DESCONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES ULTERIORES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE GRADOS UNIVERSITARIOS

Actualidad

Por: Lic. Eduardo Pacheco

El presente artículo reconoce que las Universidades de Colombia, son pieza fundamental para el desarrollo adecuado de cada individuo, pero también, es necesario manifestar que es deber de los mismos conocer las Normas internas y externas, para no llegar a vulnerar los Derechos de sus estudiantes, entendiendo nuestra Carta Política como Norma de Normas y cada uno de los Códigos como legitimidad de su proceder Constitucional. Ahora bien, los Educandos gozan de indiscutibles Deberes y Derechos, no solo como personas Naturales desde su nacimiento en la Jurisdicción Ordinaria, sino también, como individuos que deben ser protegidos dentro de los Claustros, de persecuciones escolares, acosos académicos y matoneos por parte de funcionarios, docentes o compañeros.     

Así las cosas, en caso de vulnerar las retribuciones de los futuros profesionales, por acción u omisión, es deber de las soberanías internas realizar un proceso disciplinario a sus empleados, si llegasen a ejecutar sus funciones con negligencia, pues cada individuo que cancela oportunamente su matrícula, se hace acreedor al cumplimiento total y parcial de sus pretensiones, entendiendo el deber ser de cada Misión y Visión que empodere a la institución. A su vez, debo exteriorizar en esta introducción, que el presente escrito hace referencia a la vulneración de los Derechos de Grado de una Estudiante de Derecho, por el desconocimiento de las leyes por parte de los funcionarios de su Academia, respecto del manejo de la Resolución del Icfes 0420-2018.

Para empezar, quiero hacerles saber a mis apreciados lectores, que no usaré el nombre de la persona que está implicada en este bochornoso suceso y tampoco el de la Universidad a la que pertenece, por respecto a sus intereses personales, pero si utilizaré su género para poder crear más detalle en mi escrito y sus contenidos a causa de que todo se lleva a cabo bajo mi asesoría. Ciertamente las resoluciones de las Pruebas Saber Pro – Icfes en nuestro país, tienen efectos después de la fecha de sus modificaciones, bien llamadas de carácter Ulterior, pues a modo de ejemplo, debemos saber que en Colombia se concibe por regla general, que la Ley no es Retroactiva, y por ende, solo reglamenta vicisitudes posteriores a su ordenanza, lo que nos lleva a entender que la ley que cobija a todo sujeto, es la que preside en ese momento, y dicho acto no puede ser derogado con posterioridad.

Por otra parte, quiero exponer que la estudiante de Derecho, duro estudiando Ingles dos años en Nueva Zelanda, para de tal forma presentar su examen de Ingles al volver al país, y aprobarlo para poder graduarse del pregrado, pues era su único requisito faltante, pero al empezar sus trámites, la universidad le dice que tiene que volver a presentar de las Pruebas Saber Pro – Icfes, ya que ella presentó dicho examen el 15 de noviembre de 2016, y la universidad justifica su petición, señalando que la Resolución del Icfes 0420-2018, en el artículo 13-c. señala que la “vigencia del examen. para los efectos señalados en el artículo 13-a, los resultados del examen tendrán una vigencia de dos años”, y por ende, ya excedió el tiempo límite y por tal motivo, su certificado de asistencia ya no es válido.

Dicho lo anterior, al investigar la interpretación del Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación, imparte dichas reformas de la resolución de carácter Ulterior, que hace referencia a sus efectos después de su imposicióny no antes, pues eso sería ir en contra de la Ley y las Normas de nuestro Estado Social de Derecho, es por eso precisamente que el desconocimiento de las mismas, pone de manifiesto la negligencia por parte de la institución, por acción y omisión al vulnerar de los Derechos que le confiere el Estado a la Estudiante de Derecho.

Por tal motivo y a modo de conclusión, después de radicar un Derecho de Petición a la Secretaria General de la Universidad, la cual es la competente de llevar el proceso en mención, se deben seguir unos lineamientos de suspensión al funcionario que ocasionó los daños y perjuicios a la Estudiante, pues su ilegítima interpretaciones de la Ley y las Normas,  pueden generar un imaginativo, frente a una persecución, o apuestas extra curriculares con la profesión de la Futura Abogada, por no medir las consecuencias de su desidia en sus funciones.

FUENTES:

Resolución del Icfes 0420-2018.

Constitución Política de Colombia. “Edición especial para la corte constitucional Consejo Superior de la Judicatura Centro de Documentación Judicial- CENDOJ Biblioteca Enrique Low Murta –BELM” (Actualizada con los actos Legislativos a 2016).

Web grafía, Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. https://www.icfes.gov.co/ 08/09/2020, 9:02 am

© 2020 Todos los Derechos Reservados.